Con datos obtenidos de perfiles de facebook, elabora manualmente una lista de los 10 libros más populares en 1000 universidades. Tomando las notas medias de cada universidad, estudia la relación estadística entre libro y notas y calcula una especie de "nota esperada" para un libro. Un número que estimaría, a muy grandes rasgos, la relación entre un libro y la inteligencia de sus lectores.
El estudio, aunque no es ni profesional ni científico, parece metodológicamente correcto, y es que el autor proporciona todos sus detalles. Así, aunque tengamos que coger las conclusiones con pinzas, al menos conocemos todas las condiciones para hacerlo. Además, el autor parece honesto y deja claro que la correlación no indica causalidad.
Algunas observaciones interesantes:
- Los libros que mejor nota obtienen (me permito la licencia de expresarlo así) son Lolita de Vladimir Nabokov, Cien años de Soledad de Gabriel García Márquez y Crimen y Castigo de Fiódor Dostoievski.
- Mientras que la nota media es 1071, la nota de los que afirman no leer está cerca de 970.
- La media de notas de 13 libros está por debajo de la nota asociada a no leer. El autor se pregunta entonces si leer estos libros hace a uno menos inteligente.
Por ahí reconozco alguno más que he leído, como Vida de Pi, El código Da Vinci, Un mundo Feliz, o 1984, situados entre 1050 y 1150.
Es curiosa esa base de datos que es internet, y cómo cualquier información, inicialmente pensada con un propósito puede ser explotada aún más allá.
Visto en hombrelobo.
Entradas
3 comentarios:
"El Alquimista" está muy arriba en la lista. Eso solo me hace dudar de la validez del estudio. Aunque el gráfico está lindo:)
Y Fahrenheit 451 sale demasiado bajo. Lo que significa esto es que muchos alumnos que van a universidades con alta nota media consideran El Alquimista entre sus libros preferido, y muchos que van a universidades con baja nota hacen lo mismo con Fahrenheit 451. Eso se puede interpretar como se quiera, hasta se puede ignorar. Pero si asignas una nota media a los libros según los 10 libros más leídos de Facebook entre una serie de universidades, sale esto.
En lo que podemos no estar de acuerdo en que las nota media de una universidad no es la mejor figura para aproximar la inteligencia, y de hecho que la inteligencia o el nivel de estudios no siempre tiene una relación directa con la "inteligencia literaria". A mi este estudio me parece sencillo, directo y honesto, y que da unos resultados interesantes, nada más.
Hay que tener en cuenta, además, múltiples intrincaciones estadísticas. Por ejemplo, Fahrenheit 451, como decía, obtiene nota más baja de lo que cabría esperar, igual que quizás "El señor de las moscas" o "Rebelón en la granja". Es una hipótesis, pero yo creo que esto está bastante relacionado con que se trata de lecturas obligadas, de manera que para los que leen poco, hay más probabilidades de que las lecturas obligadas estén entre sus favoritos, y si de verdad hay una relación entre lo que leen y la nota media de su universidad, pues harían bajar la nota de dichos libros.
Aquí en Argentina hace unos dias salio una nota donde decia que leemos por placer, segun encuestas. Eso me suena a que la gente contesta lo que cree "politicamente correcto", mas alla de la verdad o falsedad de sus aseveraciones.
http://www.clarin.com/diario/2008/01/17/sociedad/s-1587264.htm
Con la proliferacion de Internet, está fuera de discusion que la gente lee MAS. Lo que no significa que sean alfabetizados en todo el alcance del termino: solo saben leer.
Publicar un comentario